 Wysłany: Wto 13:32, 13 Paź 2009 Temat postu: Za nic |
|
| Demokracja rodzi poważny problem zwiazany z tym, żę mlodzi ludzie decydują o swoich wyborach dotyczacych własnego życia oraz przyszłości. To dobrze ale kiedy młodych pozostawia się samym sobie to raczej działa jak wychowanie w slamsach. Powstają gangi młodzieżowe, nieformalne grupy , grupki zajmujące się rozbojem , kradzieżami. To potem jest sposób na życie. Skala tego zjawiska ie jest porównywalna z niczym do tej pory. Miljony młodych ludzi nie wie co zrobić ze swoim życiem. Państwo staje się w tym przypadku wygodne nie odpowiada za nic a wszyscy ponosimy koszty. | |
| Wysłany: Pią 13:31, 09 Paź 2009 Temat postu: Za co państwo ma odpowiadać |
|
| W jakim stopniu państwo powinno być odpowiedzialne za obywatela ? Można założyć , że nie ma takiej konieczności aby państwo odpowiadało i nie ma potrzeby a by państwo cokolwiek wymagało od obywatela. Jednak zależność powstaje w chwili przyjścia człowieka na świt . Jeżeli zabraknie rodziców, opiekunów , kiedy opiekunowie nie spełniają swoich obowiązków państwo przejmuje opiekę nad dziećmi. Powinno w tym przypadku zapewnić takiemu dziecku również podstawowy start w dorosłe życie, zapewnić mu wykształcenie . Kiedy nie musi tego robić państwo robią to rodzice. I w tym miejscu kończy się odpowiedzialność państwa. Państwo nie ma obowiązku zapewnienia obywatelowi pracy. Jednocześnie pogłębia się kryzys w ubezpieczeniach społecznych spowodowany zbyt małymi wpływami . Państwo nie ma obowiązku wypłacać emerytury jeżeli nie zostały one wypracowane przez daną osobę. System kiedy wszyscy muszą pracować a państwo musi zapewnić emeryturę każdemu też nie jest najlepszy. Jednak aby wypracować emeryturę potrzebujemy pracy z kolei uzyskiwana emerytura musi zapewnić nam życie powyżej minimum socjalnego. Obecnie często osoby, które przepracowały całe życie ale nie miały wysokich zarobków żyją na podobnym poziomie co osoby , które nigdy nie pracowały a korzystają z pomocy socjalnej. Jest to system niesprawiedliwy . Wydaje się więc , że państwo musi mieć obowiązek zapewnienia pracy obywatelowi !! W takim przypadku nie potrzebuje bowiem wypłacać rent socjalnych jak i masy innych zasiłków , które wypłacane są w skutku tego, że obywatele nie mają pracy. W kolejnych 20 latach należy oczekiwać , że nastąpi całkowite załamanie system ubezpieczeń społecznych w skutek starzenia się społeczeństwa . Większość społeczeństwa będzie w wieku emerytalnym i nie wiele będzie mogło wydawać. Rynek , poza przemysłem farmaceutycznym , nie może spodziewać się wielkich wpływów ze względu na niskie emerytury, które większości nie będą starczały na podstawowe potrzeby. Można dziś stwierdzić , że taka polityka prowadzi do bardzo niebezpiecznych sytuacji nie tylko dla obywateli ale również dla państwa. Czy państwo zamierza w związku z tym odejść całkowicie od odpowiedzialności za emerytury swoich obywateli ? Dodam jeszcze , że jeżeli ktoś decyduje się na wychowanie dzieci i w skutek tego ma niższą emeryturę to jest to kolejna niesprawiedliwość i należy to zmienić .
Kolejne tezy Homonizmu to : · Odpowiedzialność Państwa za zapewnienie odpowiedniej ilości miejsc pracy. · Odpowiedzialność państwa za wysokość wypracowanych emerytur · Państwo nie może prowadzić działań, które w przyszłości mogą okazać się katastrofalne w skutkach dla obywateli. · System emerytalny musi być sprawiedliwy . |
|